Si cualquier persona involucrada en un proceso judicial, inevitablemente tiene que sufrir el desgaste material y psicológico de un litigio común que se traduce en dinero y tiempo invertido, o perdido, y una fuerte carga emocional sobrellevada durante el tiempo que lo afronte, cuando el proceso versa sobre un tema de origen social, y recae sobre el rol o liderazgos, los costos y efectos se redoblan en varias dimensiones. 

La razón es simple y obedece a uno de los problemas ya característicos del sistema de justicia peruano, que incapaz de independizarse del poder, vuelve más vulnerables en este ámbito y llega a revictimizar a los sujetos de los sectores sociales más débiles de esta desigual sociedad.

El aparato de justicia refleja y multiplica las desigualdades correspondientes a fracturas étnicas, de género y de clase que al subsistir cuestionan la pretendida modernidad de estas sociedades

Por eso en este tipo de casos en que se persiguen sanciones para personas que han sido parte o liderado movimientos sociales, que cuestionan un estatus, el poder, o reivindican derechos frente a intereses de carácter económico, cuya origen normalmente son los sectores pobres, discriminados tradicionalmente, la severidad e implacabilidad con que se aplica la ley es máxima, por tanto los efectos que sufren producto de ello también se profundizan o se amplían en diversas esferas de su vida.

“Estar involucrado en estas luchas sociales y ser procesados por esto, nos vuelve ante la sociedad delincuentes, violentistas, la gente nos tiene como personas peligrosas que hacen daño a la sociedad” manifiesta Milton Sánchez, dirigente procesado en este caso.

La Justicia abusa de nosotros “Ustedes ya conocen que una vez fuimos detenidos arbitrariamente por la policía en la Dircote y nos tuvieron 10 horas sin decirnos para qué o por qué nos detuvieron […]”explica este líder a LaMula.pe .

“Venir cada vez al juicio implica dejar de trabajar, un día sin hacer mi trabajo significa dejar de dar de comer a mi familia” decía frustradamente César Bolaños, uno de los procesados que alguna vez que no pudo asistir por este motivo fue declarado reo contumaz.

“Señoras no pueden ingresar a la sala de audiencias con sus hijos”, les gritó una auxiliar judicial a Jeny Cojal, Andrea Rodríguez y Emperatriz Bolaños en una de las primeras audiencias. Las dos primeras llevaban bebes lactantes y la última a su pequeño hijo de menos de cuatro años que no tenía con quien dejar. “el Código de Niños y Adolescentes prohíbe, por protección a los menores, que puedan presenciar juicios de sus progenitores”, y “qué hacemos señorita?, replica Jeny, “nuestros hijos tienen que mamar, los traemos porque no tenemos con quien dejarlos”. Pero la ley es implacable para ellas y no dejaría que participen de este proceso de no aceptar esta condición. Ante el temor de ser declaradas contumaces y ordenar su captura, las mujeres tienen que dejar en manos de terceros a sus bebés y privarlos de su derecho a amamantarlos para poder afrontar su juicio.

“ Dime que es verdad, confírmame que nos absolvieron” me pregunta Jeny Cojal al teléfono el día que los jueces resolvieron el caso. Al confirmarle este hecho me dice, “la verdad es que estaba rumbo a la selva, estaba huyendo, soy madre soltera, no puedo arriesgar mi libertad, una sentencia en contra me podía llevar a la cárcel y no estaba dispuesta a dejar desamparados a mis hijos”, me confiesa, mientras llora en el teléfono. 

“Mi madre me dijo hoy, júrame que vas a volver, ella es anciana, y estos últimos cuatro años ha tenido que vivir con la terrible angustia de poder verme en la cárcel” dice Justiniano Montoya, que también derrama lágrimas al saberse absuelto en este proceso. “Hoy me levanté después de cuatro años esperanzado, por fin siento que puedo hacer planes otra vez para mi vida” termina diciendo en un pequeño discurso luego de leída su sentencia

No, en definitiva, tener una sentencia absolutoria no repara los daños ni personales ni sociales que provocan estos proceso, cómo superar los graves efectos psicológicos, morales y materiales que han tenido que soportar personalmente, no repara el daño que ha tenido que sufrir el tejido social, no repara el daño que ha tenido que asumir la democracia.

Es el día de la sentencia, y los procesados esta vez han decidido venir con sus hijos, desafiando de algún modo al sistema. Sorprende saber sus razones, Fabio Rojas lo explica, “es importante que nuestros hijos vean y valoren este m

omento, es fundamental para fortalecer nuestras luchas. Conga No irá”.

En el fondo todos valoramos que este largo y terrible camino valió la pena, pero miro a tres niños ya de cuatro años y me pregunto, como este sistema se reivindica con ellos?.

Curioso, la Sentencia de este caso, termina absolviendo a estos líderes no por aceptar su inocencia, sino por señalar que existió una deficiencia en la actividad probatoria del Ministerio Público. Aunque en términos de resultado parecen ser irrelevantes estos fundamentos, sí son importantes en términos de justicia. Porqué no hacer justicia como es debido?. Luis Pásara lo puntualiza, “este sistema solo dará eficacia a las normas mientras el poder no tenga inconveniente en ello”.